La analgesia epidural en el parto. Aspectos prácticos.


Picot-Castro M, Roche-Ordiña M. La analgesia epidural en el parto. Aspectos prácticos. 

Recibido: 11/mar/2012
Aceptado: 28/jun/2012


 
Resumen: Es mucha la literatura científica relacionada con la analgesia epidural (AE)  durante el trabajo de parto. La mayor parte dirigida a estudiar consecuencias, efectos secundarios o complicaciones de su uso. El objetivo de esta revisión es ofrecer una visión actualizada de la bibliografía centrándonos en aquellos aspectos prácticos que podrían suponer cambios en las actuaciones diarias de las matronas basados en el conocimiento científico.

Objetivo principal: El objetivo de esta revisión es ofrecer una visión actualizada de la evidencia científica, centrándonos en aquellos aspectos prácticos que podrían suponer cambios en las actuaciones diarias de las matronas
Metodología: Se ha llevado a cabo la revisión consultando las siguientes bases de datos biomédicas: Cuiden, PubMed y Cochrane. 

Resultados principales: Se detallan a continuación prácticas habituales llevadas a cabo por las matronas no avaladas por la evidencia científica y se describen las prácticas más recomendables en relación con el uso de la analgesia epidural durante el trabajo de parto.

Conclusión principal: El conocimiento por parte de la matrona de la evidencia científica en relación al uso de analgesia epidural durante el trabajo de parto, puede disminuir el número de intervenciones innecesarias así como la aparición de complicaciones tanto maternas como fetales.

Palabras clave: Epidural, consentimiento informado, parto, fiebre, occipitoposterior, retención urinaria, hipotensión, precarga, tatuaje, coagulación y catéter.

Abstract: There is much scientific literature related to epidural analgesia (EA) during labor. Most aimed to study effects, side effects or complications of its use. The aim of this review is to provide an updated view of the literature focusing on practical aspects that could involve changes in the daily activities of midwives based on scientific knowledge.

Objective: The aim of this review is to provide an updated view of the literature focusing on practical aspects.
Methods: Following biomedical data bases have been consulted: Cuiden, PubMed and Cochrane 
Results: No evidence based practices are described as well as those recommended regarding the use of epidural analgesia during labor.
Conclusions: An updated view of scientific knowledge can decrease useless practices and maternal and fetal complications.

Keywords: Epidural, informed consent, labor, fever, occiput-posterior, urinary retention, hypotension, fluid load, tattoo, coagulation  and  spinal catheter.  

Bibiliografía:

1.             ACOG Practice Bulletin No. 36. Clinical management guidelines for obstetriciangynecologists. Gynecol Obstet 2002; 100:1:177-191. Disponible en http://sentencias.juridicas.com/docs/00264727.html.

3.            Paine C, Ballantyne M, Milne B. Epidural analgesia for labour and delivery: informed consent issues. Can JAnaesth 1997; 44: 918-23.

4.          Protocolos SEGO. Analgesia del parto. Prog Obstet Ginecol. 2008;51:374-84.

5.            Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre la atención al parto normal. Guía de Práctica Clínica sobre la atención al parto normal. Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad y Política Social. Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del País Vasco. (OSTEBA). Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Galicia (Avalia-t). 2010. Guías de Práctica Clínica en el SNS: OSTEBA Nº 2009/01.

6.           Kuczkowski, K. (2006). Labor analgesia for the parturient with lumbar tattoos: what does an obstetrician need to know? Archives of Gynecology and Obstetrics, 274(5), 310-312.

7.            7-Vasold R, Naarmann N, Ulrich H et al (2004) Tattoo pigments are cleaved by laser light—the chemical analysis in vitro provide evidence for hazardous compounds. Photochem Photobiol 80:185–90-

8.           Hofmeyr GJ, Cyna AM, Middleton P. Precarga profiláctica por vía
intravenosa para la analgesia regional durante el trabajo de parto (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd.

9.           Advances in labor analgesia. Int J Womens Health. 2010 Aug

11.          Effect of labor analgesia on labor outcome. Curr Opin Anaesthesiol. 2010 Jun;23(3):317-22 Eltzschig HK, Lieberman ES, Camann WR. Regional anesthesia and analgesia for labor and delivery. N Engl J Med. 2004;348:319-32.

12.        Torvaldsen S, Roberts CL, Bell JC, Raynes-Greenow CH. Interrupción de la analgesia epidural de manera tardía durante el parto para la disminución de los resultados de parto adversos relacionados con la analgesia epidural (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd.

13.         Fernández-Guisasola ET AL. Analgesia epidural obstétrica, fiebre materna y parámetros de bienestar neonatal.Rev Esp Anestesiol Reanim. 2005 Apr;52(4):217-21.

14.       Anim-Somuah M, Smyth R, Howell C. Analgesia epidural versus no epidural o ninguna analgesia para el trabajo de parto (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd

15.        Glosten B, Savage MV, Brengelmann GL, Rooke GA. Epidural analgesia
and the response to hyperthermia from skin surface warming.Anesthesiology 1994;81:A1162

16.        Kapusta L, Confino E, Ismajovich B, Rosemblum Y, David MP. The effect of epidural analgesia on maternal thermoregulation in labor. Int J Gynecol Obstet 1985;23(3):189-199.
                
17.         16-E. Doménech, N. González y J. Rodríguez-Alarcón.Protocolos Diagnóstico Terapeúticos de la AEP. Cuidados generales del recién nacido sano.2008. (Disponible en http://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/2_2.pdf)

18.       Calvo M, Gilsanz F, Palacio F, Fornet I, Arce N. Estudio observacional de la analgesia epidural para trabajo de parto. Complicaciones de la técnica en 5.895 embarazadas. Rev Soc Esp Dolor 2005; 12: 158-168.

19.        Hawkins J. Epidural  Analgesia for Labor and Delivery.N Engl J Med 2010;362:1503-10.



22.      De Sevo, M. R. and Semeraro, P. (2010), Urinary Catheterization During Epidural Anesthesia. Nursing for Women's Health, 14: 11–13. doi: 10.1111/j.1751-486X.2010.01502.x

23.       Hobaika Adriano Bechara de Souza. Breakage of epidural catheters: etiology, prevention, and management. Rev. Bras. Anestesiol.  [serial on the Internet]. 2008  June;  58(3): 227-233. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942008000300005&lng=en. 

24.     Jonglieux EF, Miller R, Freeman A – An entrapped epidural catheter in a postpartum patient. Reg Anesth Pain Med, 1998; 23:615-617.  

25.      Asai T, Yamamoto K, Hirose T et al. – Breakage of epidural catheters: A comparison of an Arrow reinforced catheter and other nonreinforced catheters. Anesth Analg, 2001;92:246-248.

26.      Martino V, Iliceto N, Smeoni U. Occipito-posterior fetal head position, maternal and neonatal outcome. Minerva Ginecol. 2007 Aug;59(4):459-64.

27.       Senecal J, Xiong X, Fraser WD; Pushing Early Or Pushing Late with Epidural Study Group. Effect of Fetal Position on Second- Stage Duration and Labor Outcome. Obstetrics and Ginecology 2005; 105:763-772.

28.     Lieberman E, Davidson K, Lee-Parritz A, Shearer E. Changes in fetal position during labor and their association with epidural analgesia. Obstet Gynecol, 2005 May; 105 (5 Pt 1): 974-82.

29.      Hunter S, Hofmeyr GJ, Kulier R. Hands and knees posture in late pregnancy or labour for fetal malposition (lateral or posterior). Cochrane Database of Systematic Reviews 1998, Issue 2. Art. No.: CD001063. DOI: 10.1002/14651858.CD001063.pub3 2007. Date of last subtantive update: July 30. 2007. http: // www.updatesoftware.com.

30.       Wu X, Fan L, Wang Q. Correction of occipito-posterior by maternal postures during the process of labor. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi.2001 Aug;36(8):468-9.

31.         Renee T. Ridley. Diagnosis and Intervention for Occiput Posterior Malposition. Journal of Obstetric, Gynecologic, & Neonatal Nursing.
Volume 36 Issue 2, Pages 135 – 143. Published Online: 14 Mar 2007

No hay comentarios:

Publicar un comentario