El cuestionario para el Diagnóstico Psico-social enfermero, CdePS. Qué es y cómo se utiliza.

Brito Brito PR, Rodríguez Álvaro M, García Hernández AM, Hernández Pérez R, Sicilia Sosvilla I, Aguirre-Jaime A y Grupo CdePS. El Cuestionario para el diagnóstico psico-social enfermero, CdePS. Qué es y cómo se utiliza.

Recibido: 09/jul/2012

Aceptado: 16/jul/2012

El Grupo CdePS está compuesto por:

García Mayoral F⁴, Miranda Martín R⁴, Pérez García C⁴, García Pérez ME⁴, Hidalgo Sedano V⁴, Flores Pérez A⁴, Galdona Luis I⁴, Núñez Marrero J⁴, Fernández Pérez Y⁴, San Luis de Arévalo C⁴, Ezquerra Lomás MJ⁴, Negrín Fernández L⁴, González Rodríguez S⁴, García Casañas E⁴, Rodríguez Amaya AJ⁴, Rodríguez Giner M⁴, Hernández López OA⁴, González González B⁴, Marrero Martín A⁴, Rodríguez Aguilar JM⁴, Lara Bonilla F⁴, Sánchez Mingot M⁴, Rivero Pérez J⁴, González Meás F⁴, Muñoz Alonso A⁴, Cuenca Castro JM⁴, Reverón Brito D⁴, Yanes Pérez AN⁴, Haro Hidalgo S⁴, Herrera Luis Y⁴, Castañeda Tavío M⁴, González Hernández JM⁶, Hernández González ME⁶, Díaz Marrero LD⁷, Velázquez Jerez MA⁸.

1-Gerencia de Atención Primaria y Escuela de Enfermería NS Candelaria, Tenerife.

2-Gerencia de Atención Primaria y Escuela de Enfermería, La Palma.

3-Escuela Universitaria de Enfermería y Fisioterapia de la Universidad de La Laguna, Tenerife.

4-Centros de Salud de Atención Primaria, Tenerife.

5-Unidad de Investigación Hospital NS Candelaria, Tenerife.

6-Complejo Hospitalario Universitario de Canarias, Tenerife.

7-Instituto de Atención Socio-Sanitaria, Tenerife.

8-Universidad Alfonso X, Tenerife.

Proyecto financiado por la fundación Canaria de Investigación y Salud (ENF68/08)

Resumen: En este artículo se presenta el CdePS, un cuestionario construido y validado para facilitar el enunciado del diagnóstico enfermero psicosocial en Atención Primaria. Consta de un total de preguntas que oscila entre 36 y 61, dependiendo de las respuestas dadas por el paciente. Los resultados asignan hasta 28 etiquetas diagnósticas psicosociales. La introducción de los lenguajes estandarizados de cuidados en las historias de salud informatizadas ha conllevado una utilización masiva de la terminología NANDA no exenta de problemas en su empleo. Por ello, disponer de un instrumento válido, fiable y de fácil manejo permite adecuar la determinación diagnóstica final. El CdePS cumple con las recomendaciones propuestas para la investigación en nomenclatura diagnóstica enfermera superando las pruebas pertinentes de validez y fiabilidad. Se configura como una herramienta centrada en la perspectiva del paciente al recoger su propia valoración de la situación actual. Sabiendo que las necesidades y percepciones de los pacientes aparecen como elementos primordiales en los nuevos modelos de atención sanitaria, el CdePS, al evaluar la dimensión psicosocial, podría resultar beneficioso para mejorar el conocimiento sobre el impacto de la enfermedad, facilitar su control y manejo clínico, describir el estado de salud global y beneficiar la comunicación entre profesionales y pacientes. 

Palabras clave: Diagnóstico enfermero, Cuestionario, Psicosocial, Atención Primaria, Validez, Fiabilidad

Summary: This article presents the CdePS, a constructed and validated questionnaire to facilitate the statement of psychosocial nursing diagnosis in primary care. It comprises a total of questions that ranged from 36 to 61, depending on the answers given by the patient. The results assign up to 28 psychosocial diagnostic labels. The introduction of standardized language for care in the computerized health records has led to a massive use of NANDA terminology not without problems at work. So experts have proposed to construct a valid, reliable and easy to use instrument for nursing diagnosis determination. The CdePS complies with the proposed recommendations for research in nursing diagnostic nomenclature relevant evidence overcoming validity and reliability. It is designed as a tool focused on the perspective of the patient to collect their own assessment of the current situation. Knowing the needs and perceptions of patients appear as key elements in the new models of health care. CdePS, in assessing the psychosocial dimension, could be beneficial to improve knowledge on the impact of the disease, to facilitate monitoring and clinical management, describe the overall health status and benefit communication between professionals and patients.

Key words: Nursing diagnosis, Questionnaire, Psychosocial, Primary Care, Validity, Reliability

Bibliografía:

(1) Real Decreto 1093/2010, de 3 de septiembre, por el que se aprueba el conjunto mínimo de datos de los informes clínicos en el Sistema Nacional de Salud.

(2) Müller-Staub M, Lavin MA, Needham I, et al. Meeting the criteria of a nursing diagnosis classification: Evaluation of ICNP, ICF, NANDA and ZEFP. Int J Nurs Stud. 2007; 44(5):702-13.

(3) Brito Brito PR. La precisión diagnóstica en Enfermería. Rev Metas [en prensa].

(4) Lunney M. Razonamiento diagnóstico y precisión del diagnóstico de las respuestas humanas. En: Lunney M. Razonamiento crítico para alcanzar resultados de salud positivos. Estudio de casos y análisis de enfermería. Barcelona: Elsevier-Masson; 2011:23-38.

(5) Guirao i Goris JA. Investigación en nomenclatura enfermera. En: Guirao i Goris, JA, Camaño RE, Cuesta A, editores. Diagnóstico enfermero. Categorías, formulación e investigación. Sevilla: Ediversitas Multimedia; 2001.

(6) Oliveira N, Chianca T, Rassool GH. A validation study of the nursing diagnosis anxiety in Brazil. Int J Nurs Terminol Classif. 2008; 19(3):102-10.

(7) Lunney M, Karlik BA, Kiss M, et al. Accuracy of nurses' diagnoses of psychosocial responses. Nurs Diagn. 1997; 8(4):157-66.

(8) Cape J, Morris E, Adams N, et al. Identification of psychological morbidity in older people in primary care by practice nurses. Aging and Ment Health. 2003; 7(6): 446-51.

(9) Bushnell J, MaGPIe Research Group. Frequency of consultations and general practitioner recognition of psychological symptoms. Br J Gen Pract. 2004; 54(508):838-43.

(10) Williams ID, O´Doherty LJ, Mitchell GK, et al. Identifying unmet needs in older patients nurse GP collaboration in general practice. Aust Fam Physician. 2007; 36(9):772-6.

(11) Villaverde Ruiz M, Gracia Marco R, Morera Fumero A. Relationship between psychosocial stress and mental disease: community study. Actas Esp Psiquiatr. 2000; 28(1):1-5.

(12) MaGPIe Research Group. The effectiveness of case-finding for mental health problems in primary care. Br J Gen Pract. 2005; 55(518):665-9.

(13) Lunney M. The need for international nursing diagnosis research and a theoretical framework. Int J Nurs Terminol Classif. 2008; 19(1):28-34.

(14) Beckstead JW. Taxonomies of nursing diagnoses: a psychologist´s view. Int J Nurs Stud. 2009; 46(3):295-301.

(15) Brito Brito PR, Rodríguez Álvarez C, Sierra López A, Rodríguez Gómez JA, Aguirre Jaime A. Diseño y validación de un cuestionario para el diagnóstico enfermero psicosocial en Atención Primaria. Enferm Clin. 2012;22(3):126-134.

(16) Brito Brito PR. Diseño y validación de un cuestionario para la detección y valoración de problemas psicosociales de la clasificación de diagnósticos enfermeros NANDA-I [tesis doctoral]. Tenerife (Canarias): Universidad de La Laguna; 2011.

(17) Barrios Torres R, Estupiñán Ramírez M, De la Huerga Moreno S, López Cavero J, Navarro Brito E. Patrones funcionales y diagnósticos de enfermería más frecuentes en DRAGO-AP. Actas del 6th Congreso de la Asociación de Enfermería Comunitaria (AEC) – Simposium Internacional de Enfermería Comunitaria; 2006 Nov; Valencia, España.

(18) Brito Brito PR, Rodríguez Álvaro, Toledo Rosell C. Problemas NANDA del dominio psicosocial más frecuentes en atención primaria. ENE Rev Enf. 2009; 3(1):42-51.

(19) Brito Brito PR, Rodríguez Álvaro M, García Hernández AM, Toledo Rosell C. Identificación en consultas de enfermería de atención primaria de las características definitorias de los diagnósticos NANDA psicosociales. RIDEC. 2009; 2:1-5.

(20) Badía X, Baró E. Cuestionarios de salud en España y su uso en atención primaria. Aten Primaria. 2001; 28:349-356.

(21) Guirao i Goris JA. Investigación en nomenclatura enfermera. En: Guirao i Goris, JA, Camaño RE, Cuesta A, editores. Diagnóstico enfermero. Categorías, formulación e investigación. Sevilla: Ediversitas Multimedia; 2001.

(22) Kurashima S, Kobayashi K, Toyabe S, Akazawa K. Accuracy and efficiency of computer-aided nursing diagnosis. Int J Nurs Terminol Classif. 2008; 19(3):95-101.

(23) International Council of Nurses, 1996. The International Classification for Nursing Practice: a  unifying framework: the alpha versión. ICN, Geneva.

(24) Lizán L, Paz S, Dilla T, Rodríguez JM, Lahoz R, Reig-Ferrer A. Concepto e instrumentos. Aten Primaria. 2009; 41(5):275-280.

(25) Soto Álvarez J. Valoración de los resultados en salud percibidos y comunicados por los pacientes: ¿necesidad o lujo? An Med Interna. 2006; 23:136-138.

(26) Greenfield S, Nelson EX. Recent developments and future issues in the use of health status assessment measures in clinical settings. Med Care. 1992; 30:23-41.

(27) Morales Asencio José Miguel. Investigación de Resultados en Enfermería: El camino hacia la efectividad de los cuidados. Index Enferm  [revista en la Internet]. 2004  Jun [citado  2012  Jul  01] ;  13(44-45): 37-41. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-12962004000100008&lng=es.  http://dx.doi.org/10.4321/S1132-12962004000100008.